21 июня выносится приговор члену партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ и депутату Ивановской городской думы V созыва Евгению Лазареву. Данное судилище, а иначе это лицедейство группы товарищей из "охранки" и не назовёшь, когда противоречие на противоречие не замечаются судом, не удовлетворяются ходатайства о проведении экспертизы на основании того, что они не являются обязательными(!). Можно предположить, что уголовные дела, где то в глубинке, над не известным гражданином ведётся со всевозможными нарушениями, а он бедолага юридически не грамотен, а средств на защитника не имеет, а тут, депутат гордумы, предприниматель, отец многодетной семьи и полная тишина в СМИ, а со стороны суда пренебрежение правом. В такие моменты, кажется, возвращаешься в суд троек, и 37 год, но господа судьи, в то время оправдательных приговоров по уголовным делам было в 10! раз больше чем сейчас. Предположить, что прокурор, просящий 10 лет, не видит противоречий и настаивает по этому, не на фактах, которых нет, а на совокупности доводов, а судья тогда позвольте, это выпускник юрфака и теоретик? Это же профессионал, имеет огромный опыт в судебной системе, тоже не видит противоречий в обвинении? Можно долго смеяться и потешаться, над разоблачениями в СМИ, над тем как Березовский побрил Литвиненко, выдавая это за отравлением полонием, но вот когда тебя бреют и негде то в Англии, а в нашем суде. Где профессионал на профессионале работают, но в упор не видят не состыковок и готовы по совокупности доводов отправить человека в места не столь отдалённые, то вспоминается по Оруэллу: правда – ложь, а ложь – правда...